+38 095 459 59 56
info@deafortis.com

RU UK EN

Новини

  • deafortis.com >
  • Новини >
  • Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини|Новини

Верховний Суд в складі колегії суддів Другий судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 592/9058/17-ц, роз'яснив, що пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Позивачка просила встановити додатковий термін для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що до смерті батька переїхала жити до Швейцарії і в зв'язку з сімейними обставинами не мала можливості приїжджати в Україну і підтримувати зв'язок з батьком. Про його смерть дізналася вже після закінчення строку прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що через різного роду причин у неї з батьком були перервані відносини, їй не було відомо про його смерть, тому що ніхто про це не повідомив.

Батько позивачки склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці. Вона звернулася до Консульського відділу Посольства України в Швейцарії з заявою про прийняття спадщини. У приватного нотаріуса її довірена особа дізналася, що спадщину після смерті батька має намір прийняти сестра померлого. Нотаріус вказала на необхідність звернутися з позовною заявою до суду.

Позивачка просила суд встановити додаткових 3 місяці для прийняття спадщини, зазначивши, що є спадкоємицею першої черги. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, підкресливши необхідність дотримання свободи заповіту, що є фундаментальним принципом спадкового права. Окремо суд апеляційної інстанції вказав, що нотаріус, яка знала про існування заповіту, складеного покійним на ім'я позивачки, не повідомила останню про відкриття спадщини, не викликала її як спадкоємця за заповітом.

У касаційній скарзі сестра померлого, яка претендує на спадщину, просила скасувати рішення першої та апеляційної інстанцій і відмовити в позові, оскільки позивачка знала про смерть батька, так як була присутня на похоронах. У зв'язку з цим у неї була можливість подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін з моменту його відкриття, однак таким правом не скористалася. Крім того, на думку скаржниці (сестри померлого), обставини проживання в іншій країні, а також те, що вона якийсь час не підтримувала стосунки з батьком, не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які в розумінні статті 1272 ЦК України перешкоджали їй у встановлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на принципах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. На думку Суду, зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення не відповідають.

Суд вказав, що позивачка не надала належних і допустимі докази того, що з травня 2013 (дата відкриття спадщини) по липень 2017 року (дата звернення) їй не було відомо про смерть батька, а також те, що її проживання за межами України в зазначений період було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом термін. Як наслідок, позивачка не виконала свою процесуальну обов'язок щодо доказування тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно правовому висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України у справі № 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, додатковий термін для прийняття спадщини не передбачений, якщо у спадкоємця не було перешкод для подачі заяви, але він не прийняв спадщину через відсутність інформації про смерть спадкодавця. Раніше таку позицію Верховний Суд України висловлював і в 2015 році.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права і порушені норми процесуального права, то вони підлягають скасуванню на підставі вимог статті 412 ЦПК України. Верховний Суд прийняв нове рішення про відмову в позові позивачці в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Постанову по справі № 592/9058/17-ц було винесено 6 червня 2018 року.

Джерело: ЮРЛИГА http://jurliga.ligazakon.ua/news/2018/8/13/178440.htm